基金

这个雇主的最后几个小时

事实 - 通过删除surloyer周四夜间至周五的辩论在大会的紧密团结和城市更新前几个小时,复数大多数成员投票中稀疏室的亲密关系,由珍妮金纽扣,共产主义小组的报告人辩护的重大修正,这一规定消除强加于公屋租户那些收入超过规定的资源天花板这个决定是正确的,在surloyer自1996年以来共产党的斗争,反对这种“不公平和低效的税收” - 在1996年3月4日surloyer的法律设立的权利实行了设备,美其名曰“团结租金补助”是指,根据部长当时的住房,皮尔·安德烈·佩里索尔,“调和多样性和社会正义”的社会住房与国家的帮助下必须保持坦克建s到较小的为回报权留在其住房,租客那些收入超过资源最高限额达到至少10%,现在可能支付额外租金,以前留下来的机构自由裁量权HLM的钱募集资金的团结基金适用住房任选的10%于1996年,从1998年反对排斥的法律20%,surloyer是强制性的从40%突破和量逐步达到80%,从一开始,surloyer被指责为“避税”税收收入家庭,旨在覆盖国家在社会住房撤出在1996年,联邦国家住房(CNL)警告说:“通过惩罚人谁是收入突破,他们都推给私营部门或住房拥有它使住房等等“问题 - 今天有多少房屋受到影响

”据一项研究Credoc(中心学习,生活的观察对),约3.5万户家庭居住在公共房屋在1997年,只有18%超过了收入上限(1997年,14每月700法郎与两个孩子),而只有5%的所有租户的家庭不得不从这个数缴纳surloyer间隔租户居住在城市更新领域最后,在阈值和最大的资源增长通过对排除法引入,使70%的家庭有机会获得社会住房,已经让很多租房者逃脱surloyer过去两年每年进行审查,但它仍然关注有关175,000个家庭 - 对收入更高的人收取费用是不正常的

从绝对数字来看,这似乎是正常的,但不是当我们知道一对夫妇两个人的他们的收入会增加从11300法郎到12462法郎个月很可能要付出surloyer可达到200 2000法郎这额外的支出在最近几年从有信誉的家庭造成了私人公园和成置业,从而推动公共住房的改造“贫民窟穷人”据住房机构的联盟, 35%的租户现在占法国最贫困人口的比例,1973年为12%,1988年为30% - 这对社会组合有何影响

消除surloyer的目的不是要带来富裕的家庭在公共住房的可能性,他们因此要求仍然微乎其微,通过利弊,这是给每个人都有机会按照住宅路线期望和启用是在最大资源的限制家庭留在社会住房,例如,一对夫妇的教师可能因此留在公营房屋在那里住了来自孩子,我们的结论20年为符号,因为它是(受影响的租户5%),代表的决定除去surloyer是政治意愿扭转社会贫困壳体逻辑的一部分 删除了最具信誉的租户出发可以在保持小社会的多样性和世代的意义qu'ouvrer的另一个原因剩余一读通过,这个有争议的条款从1996年开始,但是,不会不喂二读时的新辩论Isabelle Duriez