基金

上诉法院,由迪迪埃Wacogne主持,暂停审议前不久在16日下午和周二上午9:00,如果她同意传输合宪(QPC)在这一优先问题上诉法院,之前可能转诊第二步会说十一圣人

如果地方法官判断该请求是相关的,他们可以驳回审判,通常安排到11月24日,等待确定问题

关系之间的用户和实用程序因为治疗是通过医院药房和医生分布,审判法官认为,这是一个用户和公共服务之间的关系,其中排除他们之间的任何合同关系

该合同关系不存在,法院认为,“加剧欺骗”罪不能对被告使用

因此,他于2009年1月解除了起诉的起诉,就像他以其他理由一样,将他的杀人罪和非故意伤害罪无罪释放

我的Bernard Fau和FrédéricBibal眼中的“不可接受”分析

“这意味着当你在医院接受治疗时,你可能会出错,这不是犯罪!”与私人结构提供的护理不同,抗议的是Me Bibal

“这个理由是从根本上违背了宪法与人权宣言所载的法律面前公民平等的原则”,认为阜先生

其他民事当事人律师的辩护和检察官,然而,争议标的QPC的相关性强调的是,它涉及到的,而不是法律本身的“释法”

“历史上接受零”,“今天我们在这里,自信和渴望正义打抱不平

它显示了零的历史是非常重要的,”通过进入法院推出巴黎呼吁生长激素受害者协会主席Jeanne Goerrian

在审判开始时出席的受害者的一百多名亲属中,有些人承认难以相信

LEA Thaeno笃的母亲,谁在28死亡,是“有,但没有信念

现在,唯一的责任是我的,谁也接受这种治疗给予我的儿子

这是不够的不“

首先审判了七名医生和护士

他们只有两个招致惩罚的上诉费尔南·德雷,88,巴斯德研究所的一个实验室的前负责人,和伊丽莎白Mugnier,61,一位退休的儿科医生

自案件开始以来,他们自称是无辜的,他们将不得不再次解释指控在激素发展过程中指责他们的严重疏忽

他们打算依靠矫正法官的分析:“法院认为当时没有证据证明荷尔蒙是致命的

”民事当事人不接受这一决定,我明白了,但正义却表示,人们无法想象这种治疗的后果,“他在听我的奥利维尔·梅斯纳开始前说,卫冕夫人Mugnier

最后,重审了另外三个人,但仅限于民事利益

因此,他们只能担心可能的损害

自第一次审判以来,另外两名被告死亡